El biministro de Economía y Minería, Daniel Mas, exigió la devolución de los bonos pagados en Codelco sobre la base de cifras de producción cuestionadas, en medio de una investigación que busca esclarecer irregularidades en los registros de la principal empresa estatal del cobre. La controversia surgió luego de que se detectaran inconsistencias que habrían elevado artificialmente los niveles de producción informados por la compañía durante 2024 y 2025, alcanzando preliminarmente las 42.100 toneladas. El caso, que ya derivó en la desvinculación de ocho altos ejecutivos y profesionales, podría generar un impacto contable de entre US$120 millones y US$140 millones, según los antecedentes entregados por la estatal. En una entrevista concedida este lunes a Radio ADN, el secretario de Estado reconoció que los mecanismos de supervisión fueron insuficientes y advirtió que las responsabilidades podrían extenderse más allá de los funcionarios que dejaron sus cargos. Ministro Mas no descarta responsabilidades del directorio de Codelco Consultado sobre el alcance de las irregularidades, Daniel Mas sostuvo que las investigaciones deben avanzar hasta determinar la eventual participación de todas las personas involucradas, independientemente de sus cargos dentro de la empresa. La autoridad recordó que, además de los ocho ejecutivos recientemente desvinculados, otras personas ya habían abandonado la compañía antes de que se conocieran los últimos antecedentes. En ese contexto, afirmó que el Gobierno solicitó ampliar las indagatorias para identificar posibles responsabilidades tanto en los niveles operativos como en la alta administración. Al ser consultado directamente sobre el papel del directorio que encabezaba Máximo Pacheco, el ministro rechazó excluir anticipadamente a sus integrantes de la revisión. Yo no estoy excluyendo a nadie, expresó, agregando que la investigación debe establecer las responsabilidades que correspondan. Mas también reconoció que el directorio tiene deberes de supervisión sobre la gestión de la empresa, aunque evitó atribuir responsabilidades individuales antes de conocer los resultados definitivos. Cifras alteradas podrían representar hasta US$140 millones Las irregularidades investigadas están relacionadas con diferencias en los registros de producción e inventarios de cobre de Codelco. Según información preliminar de la compañía, las inconsistencias habrían provocado una sobreestimación de 42.100 toneladas de producción durante los ejercicios 2024 y 2025. Entre los antecedentes detectados figuran duplicidades en la contabilización de material entre distintas divisiones, lo que habría generado diferencias en los inventarios informados. La estatal calcula que las irregularidades podrían tener un efecto contable de entre US$120 millones y US$140 millones, monto que todavía está siendo revisado por sus auditores. El caso involucra antecedentes de divisiones como Ministro Hales, Salvador y Chuquicamata, además de áreas de la Casa Matriz. Denuncia anónima permitió detectar fallas en los controles Uno de los puntos más cuestionados por el ministro fue la incapacidad de los sistemas de supervisión para detectar oportunamente las inconsistencias. Mas reconoció que tanto los mecanismos internos como los controles externos de la compañía resultaron insuficientes para identificar las irregularidades. Según explicó, los antecedentes comenzaron a conocerse gracias a una denuncia anónima que permitió activar las investigaciones. El secretario de Estado advirtió que, sin esa alerta, las diferencias en los registros de producción podrían haber continuado sin ser detectadas. Ante esta situación, aseguró que el Gobierno buscará fortalecer la fiscalización de las principales empresas públicas, mientras Codelco implementa medidas para mejorar sus procesos de registro, auditoría y control. Gobierno exige recuperar bonos pagados con cifras cuestionadas Otro de los aspectos centrales de la investigación corresponde a los incentivos económicos entregados a trabajadores y ejecutivos por el cumplimiento de metas de producción. El biministro sostuvo que los pagos realizados sobre la base de resultados que posteriormente fueron cuestionados deben ser restituidos. Se tienen que devolver los bonos todos, todos, afirmó durante la entrevista. Sin embargo, la autoridad no precisó qué mecanismos legales o administrativos se utilizarán para exigir la devolución en caso de que existan personas que se nieguen a reintegrar los recursos. Mas explicó que la administración de Codelco ya mantiene conversaciones con los distintos grupos que recibieron estos incentivos para determinar cómo abordar la situación. Por ahora, no se ha informado una cifra definitiva sobre el monto total de los bonos involucrados. Codelco enfrenta revisión de su gestión y cultura interna Además de las responsabilidades individuales, el ministro planteó que las irregularidades reflejan problemas más profundos en el funcionamiento de la compañía. A su juicio, la presión por cumplir determinadas metas de producción pudo haber generado incentivos que afectaron la calidad y confiabilidad de la información presentada. Por ello, sostuvo que la estatal debe avanzar hacia una gestión que priorice la transparencia, la seguridad, la productividad y la rentabilidad. Codelco, por su parte, mantiene investigaciones internas y auditorías externas para determinar el alcance de las inconsistencias, sus efectos financieros y las eventuales responsabilidades. El directorio también ha anunciado medidas para fortalecer los sistemas de control y evitar que situaciones similares vuelvan a producirse. Mientras continúan las indagatorias, el Gobierno insiste en que la investigación no debe limitarse a los ocho ejecutivos desvinculados, sino esclarecer todas las responsabilidades y establecer los mecanismos necesarios para recuperar los recursos que eventualmente fueron pagados de manera indebida.
La Corporación Nacional del Cobre (Codelco) ha informado sobre la suspensión temporal de todas las actividades de desarrollo y construcción relacionadas con el proyecto Andes Norte, ubicado en la División El Teniente. Esta decisión, considerada drástica por la empresa estatal, se ha tomado como una medida preventiva para garantizar la seguridad y la integridad de los trabajadores. La determinación se basa en análisis técnicos realizados en los últimos seis meses. Según Codelco, estos estudios han aconsejado detener temporalmente las operaciones para profundizar en el conocimiento técnico sobre la sismicidad profunda del yacimiento subterráneo. Se ha identificado un fenómeno sísmico emergente con características diferentes a los riesgos tradicionales gestionados por la operación estatal. La División El Teniente ha enfrentado durante décadas fenómenos sísmicos relacionados con la minería subterránea, especialmente a través del método de explotación por hundimiento de paneles ( panel caving). Tanto la sismicidad natural derivada de la extracción como la asociada a nuevos desarrollos mineros son variables conocidas que suelen manejarse con controles operativos sólidos. Sin embargo, nuevos datos geológicos sugieren un posible riesgo emergente vinculado a la mayor profundidad de las obras en Andes Norte. La zona seguirá siendo objeto de investigación rigurosa. Ante esta situación, Codelco ha decidido reforzar la instrumentación, el monitoreo constante y el análisis técnico para mantener altos estándares de seguridad. Aseguran que el resto de las áreas productivas de El Teniente continúan operando con normalidad. La suspensión del proyecto Andes Norte afecta directamente a las empresas contratistas involucradas en las actividades de desarrollo y construcción. La resolución ha sido comunicada inmediatamente a dichas empresas, dando inicio a un proceso de suspensión ordenada de las labores en el área. Se están tomando todas las medidas administrativas, contractuales y laborales necesarias para esta paralización. Codelco asegura que mantendrá una coordinación constante con sus contratistas para gestionar adecuadamente los efectos de esta medida, cumpliendo estrictamente con la legislación laboral y los acuerdos establecidos. Fuente: ADN Radio Nacional
La crisis de Codelco ha escalado al centro del debate político tras las declaraciones del senador Arturo Squella, quien sugirió que la administración de José Antonio Kast debería avanzar hacia la privatización de Codelco o de parte de su propiedad. Esta propuesta surge ante la compleja situación de la cuprífera, marcada por una deuda que representa cuatro veces lo que posee cualquier otra gran empresa del rubro. Sin embargo, desde la región de Coquimbo, Daniel Mas reafirmó que la empresa no será privatizada, aunque admitió que existe la posibilidad de vender activos no estratégicos para sanear las arcas fiscales. Crisis de producción y deuda de US$25.000 millones La situación operacional de la minera es crítica tras reportar en 2025 su producción más baja en 28 años, con aproximadamente 1,33 millones de toneladas. A esto se suma el escándalo de sobreestimación de producción, donde una auditoría interna reveló que se reportaron 27.000 toneladas adicionales de forma irregular, lo que forzó la intervención de la firma KPMG y generó sanciones en divisiones como Chuquicamata. Bernardo Fontaine, presidente del directorio, señaló que los costos y gastos de la estatal crecieron un 43% en los últimos cuatro años, lo que obliga a un cambio estructural inmediato. Nuevo enfoque: Priorizar la rentabilidad sobre el volumen de cobre Con la asunción de Jorge Gómez como presidente ejecutivo en julio de 2026, Codelco ha dado un giro en su estrategia de negocios. El foco principal ha dejado de ser únicamente el liderazgo mundial en volumen para centrarse en la disciplina operacional y la eficiencia de costos. Al respecto, Fontaine criticó la gestión anterior asegurando que la empresa fue “siempre muy optimista en sus proyecciones de producción y nunca las cumplió”, justificando así la pausa en ciertos planes de inversión para “ordenar la casa” ante la alta carga financiera. Asociaciones estratégicas y el futuro de la minería estatal Dentro de los aspectos positivos, destaca el acuerdo cerrado en junio de 2026 con Anglo American para los proyectos Andina–Los Bronces, lo que podría aportar 2,7 millones de toneladas de cobre adicionales en dos décadas. Paralelamente, persiste la tensión política por la supuesta opacidad en la venta de participaciones minoritarias en yacimientos como El Abra y Quebrada Blanca, rumores que el directorio ha debido desmentir formalmente. Mientras tanto, la administración apuesta por la transparencia y la seguridad tras los trágicos accidentes en El Teniente, buscando que la estatal siga siendo el pilar de ingresos fiscales para Chile. Fuente: Publimetro.cl
El biministro de Economía y Minería, Daniel Mas, exigió la devolución de los bonos pagados en Codelco sobre la base de cifras de producción cuestionadas, en medio de una investigación que busca esclarecer irregularidades en los registros de la principal empresa estatal del cobre. La controversia surgió luego de que se detectaran inconsistencias que habrían elevado artificialmente los niveles de producción informados por la compañía durante 2024 y 2025, alcanzando preliminarmente las 42.100 toneladas. El caso, que ya derivó en la desvinculación de ocho altos ejecutivos y profesionales, podría generar un impacto contable de entre US$120 millones y US$140 millones, según los antecedentes entregados por la estatal. En una entrevista concedida este lunes a Radio ADN, el secretario de Estado reconoció que los mecanismos de supervisión fueron insuficientes y advirtió que las responsabilidades podrían extenderse más allá de los funcionarios que dejaron sus cargos. Ministro Mas no descarta responsabilidades del directorio de Codelco Consultado sobre el alcance de las irregularidades, Daniel Mas sostuvo que las investigaciones deben avanzar hasta determinar la eventual participación de todas las personas involucradas, independientemente de sus cargos dentro de la empresa. La autoridad recordó que, además de los ocho ejecutivos recientemente desvinculados, otras personas ya habían abandonado la compañía antes de que se conocieran los últimos antecedentes. En ese contexto, afirmó que el Gobierno solicitó ampliar las indagatorias para identificar posibles responsabilidades tanto en los niveles operativos como en la alta administración. Al ser consultado directamente sobre el papel del directorio que encabezaba Máximo Pacheco, el ministro rechazó excluir anticipadamente a sus integrantes de la revisión. Yo no estoy excluyendo a nadie, expresó, agregando que la investigación debe establecer las responsabilidades que correspondan. Mas también reconoció que el directorio tiene deberes de supervisión sobre la gestión de la empresa, aunque evitó atribuir responsabilidades individuales antes de conocer los resultados definitivos. Cifras alteradas podrían representar hasta US$140 millones Las irregularidades investigadas están relacionadas con diferencias en los registros de producción e inventarios de cobre de Codelco. Según información preliminar de la compañía, las inconsistencias habrían provocado una sobreestimación de 42.100 toneladas de producción durante los ejercicios 2024 y 2025. Entre los antecedentes detectados figuran duplicidades en la contabilización de material entre distintas divisiones, lo que habría generado diferencias en los inventarios informados. La estatal calcula que las irregularidades podrían tener un efecto contable de entre US$120 millones y US$140 millones, monto que todavía está siendo revisado por sus auditores. El caso involucra antecedentes de divisiones como Ministro Hales, Salvador y Chuquicamata, además de áreas de la Casa Matriz. Denuncia anónima permitió detectar fallas en los controles Uno de los puntos más cuestionados por el ministro fue la incapacidad de los sistemas de supervisión para detectar oportunamente las inconsistencias. Mas reconoció que tanto los mecanismos internos como los controles externos de la compañía resultaron insuficientes para identificar las irregularidades. Según explicó, los antecedentes comenzaron a conocerse gracias a una denuncia anónima que permitió activar las investigaciones. El secretario de Estado advirtió que, sin esa alerta, las diferencias en los registros de producción podrían haber continuado sin ser detectadas. Ante esta situación, aseguró que el Gobierno buscará fortalecer la fiscalización de las principales empresas públicas, mientras Codelco implementa medidas para mejorar sus procesos de registro, auditoría y control. Gobierno exige recuperar bonos pagados con cifras cuestionadas Otro de los aspectos centrales de la investigación corresponde a los incentivos económicos entregados a trabajadores y ejecutivos por el cumplimiento de metas de producción. El biministro sostuvo que los pagos realizados sobre la base de resultados que posteriormente fueron cuestionados deben ser restituidos. Se tienen que devolver los bonos todos, todos, afirmó durante la entrevista. Sin embargo, la autoridad no precisó qué mecanismos legales o administrativos se utilizarán para exigir la devolución en caso de que existan personas que se nieguen a reintegrar los recursos. Mas explicó que la administración de Codelco ya mantiene conversaciones con los distintos grupos que recibieron estos incentivos para determinar cómo abordar la situación. Por ahora, no se ha informado una cifra definitiva sobre el monto total de los bonos involucrados. Codelco enfrenta revisión de su gestión y cultura interna Además de las responsabilidades individuales, el ministro planteó que las irregularidades reflejan problemas más profundos en el funcionamiento de la compañía. A su juicio, la presión por cumplir determinadas metas de producción pudo haber generado incentivos que afectaron la calidad y confiabilidad de la información presentada. Por ello, sostuvo que la estatal debe avanzar hacia una gestión que priorice la transparencia, la seguridad, la productividad y la rentabilidad. Codelco, por su parte, mantiene investigaciones internas y auditorías externas para determinar el alcance de las inconsistencias, sus efectos financieros y las eventuales responsabilidades. El directorio también ha anunciado medidas para fortalecer los sistemas de control y evitar que situaciones similares vuelvan a producirse. Mientras continúan las indagatorias, el Gobierno insiste en que la investigación no debe limitarse a los ocho ejecutivos desvinculados, sino esclarecer todas las responsabilidades y establecer los mecanismos necesarios para recuperar los recursos que eventualmente fueron pagados de manera indebida.
La Corporación Nacional del Cobre (Codelco) ha informado sobre la suspensión temporal de todas las actividades de desarrollo y construcción relacionadas con el proyecto Andes Norte, ubicado en la División El Teniente. Esta decisión, considerada drástica por la empresa estatal, se ha tomado como una medida preventiva para garantizar la seguridad y la integridad de los trabajadores. La determinación se basa en análisis técnicos realizados en los últimos seis meses. Según Codelco, estos estudios han aconsejado detener temporalmente las operaciones para profundizar en el conocimiento técnico sobre la sismicidad profunda del yacimiento subterráneo. Se ha identificado un fenómeno sísmico emergente con características diferentes a los riesgos tradicionales gestionados por la operación estatal. La División El Teniente ha enfrentado durante décadas fenómenos sísmicos relacionados con la minería subterránea, especialmente a través del método de explotación por hundimiento de paneles ( panel caving). Tanto la sismicidad natural derivada de la extracción como la asociada a nuevos desarrollos mineros son variables conocidas que suelen manejarse con controles operativos sólidos. Sin embargo, nuevos datos geológicos sugieren un posible riesgo emergente vinculado a la mayor profundidad de las obras en Andes Norte. La zona seguirá siendo objeto de investigación rigurosa. Ante esta situación, Codelco ha decidido reforzar la instrumentación, el monitoreo constante y el análisis técnico para mantener altos estándares de seguridad. Aseguran que el resto de las áreas productivas de El Teniente continúan operando con normalidad. La suspensión del proyecto Andes Norte afecta directamente a las empresas contratistas involucradas en las actividades de desarrollo y construcción. La resolución ha sido comunicada inmediatamente a dichas empresas, dando inicio a un proceso de suspensión ordenada de las labores en el área. Se están tomando todas las medidas administrativas, contractuales y laborales necesarias para esta paralización. Codelco asegura que mantendrá una coordinación constante con sus contratistas para gestionar adecuadamente los efectos de esta medida, cumpliendo estrictamente con la legislación laboral y los acuerdos establecidos. Fuente: ADN Radio Nacional
La crisis de Codelco ha escalado al centro del debate político tras las declaraciones del senador Arturo Squella, quien sugirió que la administración de José Antonio Kast debería avanzar hacia la privatización de Codelco o de parte de su propiedad. Esta propuesta surge ante la compleja situación de la cuprífera, marcada por una deuda que representa cuatro veces lo que posee cualquier otra gran empresa del rubro. Sin embargo, desde la región de Coquimbo, Daniel Mas reafirmó que la empresa no será privatizada, aunque admitió que existe la posibilidad de vender activos no estratégicos para sanear las arcas fiscales. Crisis de producción y deuda de US$25.000 millones La situación operacional de la minera es crítica tras reportar en 2025 su producción más baja en 28 años, con aproximadamente 1,33 millones de toneladas. A esto se suma el escándalo de sobreestimación de producción, donde una auditoría interna reveló que se reportaron 27.000 toneladas adicionales de forma irregular, lo que forzó la intervención de la firma KPMG y generó sanciones en divisiones como Chuquicamata. Bernardo Fontaine, presidente del directorio, señaló que los costos y gastos de la estatal crecieron un 43% en los últimos cuatro años, lo que obliga a un cambio estructural inmediato. Nuevo enfoque: Priorizar la rentabilidad sobre el volumen de cobre Con la asunción de Jorge Gómez como presidente ejecutivo en julio de 2026, Codelco ha dado un giro en su estrategia de negocios. El foco principal ha dejado de ser únicamente el liderazgo mundial en volumen para centrarse en la disciplina operacional y la eficiencia de costos. Al respecto, Fontaine criticó la gestión anterior asegurando que la empresa fue “siempre muy optimista en sus proyecciones de producción y nunca las cumplió”, justificando así la pausa en ciertos planes de inversión para “ordenar la casa” ante la alta carga financiera. Asociaciones estratégicas y el futuro de la minería estatal Dentro de los aspectos positivos, destaca el acuerdo cerrado en junio de 2026 con Anglo American para los proyectos Andina–Los Bronces, lo que podría aportar 2,7 millones de toneladas de cobre adicionales en dos décadas. Paralelamente, persiste la tensión política por la supuesta opacidad en la venta de participaciones minoritarias en yacimientos como El Abra y Quebrada Blanca, rumores que el directorio ha debido desmentir formalmente. Mientras tanto, la administración apuesta por la transparencia y la seguridad tras los trágicos accidentes en El Teniente, buscando que la estatal siga siendo el pilar de ingresos fiscales para Chile. Fuente: Publimetro.cl
